¿Seguro que quieres un iPod?

Published 132 weeks, 1 day ago
Mon Jun 26 2006
Porque yo no.

Durante casi toda esta pasada semana he tenido en mis manos un iPod de 60 Gbs. Me lo encargó un amigo que reside en provincias para regalárselo a su novia. Además, me pidió que le cargara música, para no regalárselo vacío a la muchacha. Y, claro, no pude negarme: lo que sea por un amigo.

Eso sí, que conste que intenté quitarle la idea de la cabeza: hay mejores alternativas. Y después de probar el iPod durante toda la semana lo tengo claro: es un gadget muy bonito, pero ni muerto me pillaréis con uno. Para empezar iTunes, esa suerte mutante de librería-reproductor-comprador de música deforme no pondrá sus ponzoñosas garras en ninguno de mis sistemas jamás.

Aunque hay que reconocer que el muy c*&@$ón es bonito. Muy bonito. Y además ahora han sacado la pijada de grabarte con láser en el reverso del iPod la frase que tú quieras, para personalizarlo. Pero no estamos comprando un cuadro, ni una escultura de Lladró: además de bonito tiene que ser funcional. Y funcionalmente hablando, el iPod es desastroso: el volumen no es demasiado pletórico, la calidad de audio es penosa, la de los auriculares es patética, el interfaz de la ruedecita es in-su-fri-ble, la manía del iTunes (y por extensión del iPod) de clasificar la música como a él le sale de los mismos hace que cualquier canción sea inencontrable, no me hagáis hablar del tema de las baterías, etc., etc.

Tiene que haber alternativas.

Y las hay: en Anything but iPod se dedican activamente a buscarlas, y de entre todas las que ofrecen, personalmente me quedo con ésta:

Creative Zen V-Plus

Disponible en 1, 2 y 4 Gbs; también reproduce fotos, vídeos y radio FM. Incorpora un cable para conectar directamente a un equipo de música y grabar MP3 sin necesidad de ordenador de por medio, tiene un joystick en lugar de la rueda, y es una preciosidad

Yo ya tengo alternativa, ¿y tú?
Monday, June 26, 2006 3:57:53 PM (Romance Daylight Time, UTC+02:00)
Tengo un nano y no puedo estar mas contento con el. Auriculares hace años que uso los mismos, asi que los que vienen de serie no podrían importarme menos. El iTunes, si bien tiene sus cosillas, me parece uno de los mejores y más completos gestores de música que he visto, superado solo por Amarok, que no deja de ser un ejemplo de que en el software libre tambien se hace 'embrace and extend'. Tomaron el ejemplo de iTunes y añadieron lo que le faltaba para convertirlo en el mejor.

Sobre todo es muy apropiado para quien no se dedica a la informática, y que lo que quiere es manejar CANCIONES, no ficheros perdidos en alguna carpeta en su disco duro. Mi madre siempre ha tenido problemas para manejar el duo 'estructura de carpetas + winamp' y para entender que tenia que mover los archivos de un lado a otro en el explorer de windows para copiarlos a la unidad que acaba de aparecer. Hace unos meses la compré un ipod Shuffle y no tiene ningun problema para cambiar de música todos los dias.

De hecho, yo, que si me dedico a la informática, hace tiempo que dejo que sea itunes quien gestione mi coleccion. Me paso 9 horas al dia peleándome con el código que pico, y cuando llego a casa, lo unico que quiero es sencillez. Solo que no dejo que esa sencillez me asuste por ser diferente a lo que he venido usando los ultimos X años.
Monday, June 26, 2006 4:17:21 PM (Romance Daylight Time, UTC+02:00)
>> Solo que no dejo que esa sencillez me asuste por ser diferente a lo que he venido usando los ultimos X años.

No es ése el problema, creo. Es un problema más bien de control: hay gente que está contenta con dejar que cierto software le maneje a su antojo las cosas y luego estamos los demás, que preferimos controlar nosotros como organizamos nuestra colección. El iTunes, al basarse en los tags de los ficheros MP3, podría ser la solución perfecta... si dichos tags fueran *remotamente* fiables, que no lo son, y menos en una era en la que el 99.9% de la música viene de fuentes poco fiables en cuanto a exactitud como el P2P. Si tienes un espacio de más en el nombre de un grupo o un músico en, digamos, quince canciones, hala: quince canciones que ya no están correctamente agrupadas. No hablemos del mogollón de carpetas de "Album desconocido" que empezarán a proliferar como setas en tu disco duro si confías en iTunes.

Por defecto, no me suele gustar que nadie, y menos un programa, me organice las cosas: no uso jamás la carpeta "Mis documentos", por ejemplo. Pues con iTunes lo mismo.
Tuesday, June 27, 2006 8:07:40 AM (Romance Daylight Time, UTC+02:00)
Ahi me has pillado. Siempre he sido un poquito demasiado anal con las tags de toda mi música, y en ocasiones tengo unas guerras internas sobre el género que le pongo que darían para agotar a varios psicólogos.
Tuesday, June 27, 2006 9:26:06 AM (Romance Daylight Time, UTC+02:00)
Yo desde que uso iTunes no pienso dejar que ningún otro reproductor ponga sus ponzoñosas garras sobre mis mp3s. ¿Organizar los ficheros de mis mp3ses? ¿Para qué, teniendo las etiquetas? Cada mp3 que entra en mi iTunes es clasificado (como dices, las etiquetas ID3 no son muy fiables, pero tampoco lo son las estructuras de directorios con la que se suelen econtrar los discos piratas por ahí: algunos usan el nombre de artista como subdirectorio, otros el del album, y otros ambos) O sea, que para andar renombrando y moviendo mp3s, prefiero andar poniendo etiquetas.

Tuesday, June 27, 2006 9:46:57 AM (Romance Daylight Time, UTC+02:00)
Curiosamente, estamos enfrentando dos paradigmas que pueden y creo que deberían ser complementarios: estructuración aprovechando el sistema de ficheros vs. organización por tags.

El problema es que se me hace pesadísimo revisar las tags de los MP3 utilizando WinAmp. Alguna recomendación al respecto?
Wednesday, June 28, 2006 9:06:41 AM (Romance Daylight Time, UTC+02:00)
iTunes? perdón, perdón, tenia que soltar la sandez.

iTunes organiza los mp3 en el sistema de ficheros según la información contenida en los tags. El sistema para poner las tags es relativamente cómodo, aunque como muchas cosas en iTunes, mejorable.

Para tagear cantidades importantes, en windows he venido usando una combinación del masstagger de foobar2000, el tagger de musicbrainz.org y (hace años ya) un programita shareware llamado tag and rename. De todos modos, organizar una colección medianamente grande es tedioso lo hagas como lo hagas. Pero bueno, una de las definiciones de programador/picacódigos es 'alguien que coge el toro por los cuernos' ¿no?.
Wednesday, June 28, 2006 3:49:25 PM (Romance Daylight Time, UTC+02:00)
Si, pero con ochenta y algo Gigas de MP3 la última vez que miré, no veas si da pereza...
Sunday, July 02, 2006 3:14:07 PM (Romance Daylight Time, UTC+02:00)
Tag&rename uso yo también.

Pero es un coñazo "organizar" la colección, sea por tags, por carpetas o lo que sea.



Monday, July 17, 2006 10:02:16 AM (Romance Daylight Time, UTC+02:00)
Yo también tengo otra opción, el mío, un Iriver H10-20 Gb, calidad musical impresionante, organización musical por tags y carpetas, radio, grabación line-in, de radio, con programador... y lo mejor, al conectarlo a un ordenador aparece como un disco duro más USB 2.0.. que más quieres, pues nada... menos de 100€ comprados en USA...
Comments are closed.