Picacodigos

¡Saludos de un Ingeniero de Primera!

No te asustes, que vengo en son de paz. Puedes ver cualquiera de mis comentarios en Ingenieros de Primera si quieres. No tengo nada que esconder. Me considero una persona razonable y espero que tú me consideres igualmente.

El caso es que este viernes me comentó un compañero de trabajo “El reto de Chuck Norris” y me remitió a tu blog. Estuvimos charlando un poco y determinando qué cosas son las que buscaban quienes pusieron esa oferta de trabajo. Nos pareció una forma interesante de buscar gente.

Yo ya conocía tu blog por un incidente pasado entre gente de Ingenieros de Primera y tú, pero he de confesarte que no te he seguido la pista. Ahora que mi compañero me llevó de nuevo hasta aquí, y viendo que tratas en el mismo mensaje varios asuntos de mi interés, me he permitido ponerte este comentario.

Sólo quería matizar algunas de las recomendaciones implícitas que haces en esta entrada.

Por un lado, decirte que la información que ofrece la Wikipedia sobre el patrón Strategy es, a todas luces, insuficiente. Sin ser tampoco ninguna maravilla, yo habría hecho referencia al siguiente:

http://www.dofactory.com/Patterns/PatternStrategy.aspx

Es un extracto de un libro que no me he leído pero que tiene muy buena pinta. Está orientado a .NET y pone ejemplos prácticos como el que mencionas en tu segundo enlace.

No puedo dejar de aprovechar la ocasión para comentarte que en mi paso por la Universidad tuve una asignatura completa dedicada a los patrones de diseño:

http://www3.uc3m.es/reina/Fichas/fichas_1/1311427.html

Ahí, con mano de hierro por parte del profesorado, recibí la base que hoy me sirve para aplicar cualquier patrón, conocido o no, a un proyecto software y, mejor aún, idear los míos propios. Esto te lo digo para que veas que cuando hablamos de que hemos sido formados es que lo hemos sido. No son pamplinas, y espero que lo entiendas.

Por otro lado, el XNA Game Studio no requiere una “licencia de Microsoft Live” si quieres desarrollar juegos “con conexión a red”. Requiere una subscripción a Live! A mí no se me ocurriría llamar en un presupuesto o contrato licencia a lo que es una subscripción. No son lo mismo. Llegado el caso, podría tener consecuencias muy negativas para la empresa en la que trabajase. Dicho esto, no es curioso que se necesite esa subscripción. No sé si conoces el servicio Live!, pero te puedo decir que yo sí veo normal que se exija la tenencia de una subscripción para poder hacer las pruebas (que no el desarrollo) ya que es un servicio bastante complejo y, si te pones en el lado de Microsoft, establecer un modelo sin subscripción es lo suficientemente complejo como para que el esfuerzo en ponerlo en marcha no les rente. Ya digo, es una decisión empresarial de lo más normal. Para eso se hacen los Estudios de Viabilidad.

Y hablando de Estudios de Viabilidad, tengo que decir que el Jade Engine no es precisamente un motor de videojuegos (que no 3D) que yo recomendaría en un informe de ese tipo. Sus desarrolladores han tomado la decisión de no pasarse a XNA y seguir con DirectX manejado, algo que pondría en peligro cualquier proyecto de futuro si tenemos en cuenta que el DirectX manejado está oficialmente muerto.

Como digo, el Jade Engine no es sólo un motor 3D, es un motor de videojuegos. Yo, por ejemplo, llegué a él en busca de capacidades de Inteligencia Artificial. Por cierto, que esa área tiene también una serie de fallos de diseño e implementación que tendrían que hacer a cualquiera que sepa del tema pensarse dos veces su uso.

Tanto estos dos motores que mencionas como otros proyectos interesantes de XNA puedes encontrarlos haciendo una búsqueda rápida en CodePlex:

http://www.codeplex.com/Project/ProjectDirectory.aspx?TagName=XNA

Dentro de poco entre esos resultados espero que esté mi Proyecto Fin de Carrera, que será liberado como software libre.

Un saludo.

P.D.: te he dejado un comentario en la entrada de “El reto de Check Norris”.